茶香股谈 :: 阅读主题 - TAX:税啊税!!!
茶香股谈首页 茶香股谈
北美华人谈股论经学习交流的网上茶馆。
 
 帮助帮助   搜索搜索   会员列表会员列表   团队团队   注册注册 
 个人资料个人资料   登录并检查站内短信登录并检查站内短信   登录登录 

茶香股谈首页  -> 资料区 ->  财经新闻
TAX:税啊税!!!
发表新主题     回复主题 分页 1, 2  下一页
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 正文
纯属误会



性别:性别:男
年龄:99
十二宫图:天平宫
加入时间: 2009/11/10
文章: 460
来自: 北美
股金: 506
离线

文章时间: 2011-4-12 周二, 上午11:39    标题: TAX:税啊税!!! 引用回复

虽然我自个儿从来不操这份卖白菜的心思,但是听听别人自己报税的心得,也是长个知识。。。 Rolling Eyes
_________________
大道至简 锦衣夜行
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信
纯属误会



性别:性别:男
年龄:99
十二宫图:天平宫
加入时间: 2009/11/10
文章: 460
来自: 北美
股金: 506
离线

文章时间: 2011-4-12 周二, 上午11:41    标题: 引用回复


美国的税啊税啊

来源: 王大头 于 2011-04-11 01:37:57


美国是对于其公民和绿卡持有人在全球的所得征收联邦和州税的(好像Alaska, Florida, Nevada, South Dakota,Texas,
Washington and Wyoming carry no tax. Two others, New Hampshire and Tennessee, tax only dividend and interest
income)。世界上那么多国家,只有美国这么做,别的国家,只对百姓在其国内的所得征税,海外所得由所得国征收,遇到海外征收国
刚好是低税率国家,那就便宜了纳税人。相信在这个一年一度的缴税时刻,那些支付了IRS高额的税的人心里明白,他们为这个国家做了
什么。

纳税本是义务,既然视美国为母国。本坛有税务的一栏,我把两个一样来自中国,一个选香港为居住地,一个选北加州为居住地的人做一
个对比,看看他们的税务负担。

A和B都是投资人,2010年假定都是200万美元的收入,收入的具体内容都是股票买卖所得,银行利息,债券红利,投资房地产利得,或
者做任何其他投资。

香港方面,A的200万收入免交一切税收。私募顾问的劳务收入是13%的统一所得税,不计入本分析。

北加州方面,长期投资(超过一年期的)所得是15%,短期利得是35%的联邦税。私募顾问的劳务所得是35%的税率,此处不计入分
析。另外,加州的州税是不管你什么长期、短期的区别,一律是9%的州税。如此,B的2010年的在美国的税最高是44%,2013年后还
要增加3个点,粗算一下,200万的收入变为112万美元。

住在香港半山上的A,60岁后享有一切的免费医疗,以及强积金(相当于美国的社会保险),满了70岁时,每个月再有2000港元的水果
金,说是让老年人多吃水果用的。

住在北加州的,同样的年龄,67岁时可得社会保险金,加上个人的退休计划在59岁半时开始使用。

美国政府负债比较多,具体到每个人的负债额我也算不出来,具体数字常常在变。香港政府从开埠起就没有任何的负债,反而有巨大的外
汇储备,最新的数字是2725亿美元。香港600万人口,人均有政府的45000多美元的财政盈余做后盾。

A住在香港,每年积累财产的速度加上复合利率,远远超过B的,如果以20年计算,同样的投资收入用于再投资,20年后,B的财产可能只
有A的几十分之一,乃至百分之一。最后,当B老去的时候,如有较大的遗产,要缴纳遗产税,后代才能继承,税率我也还没有去看,在香
港,遗产税是零。

真是触目惊心。

要说政治的话,香港是全世界资本主义体系里面,多年来名列第一的最自由经济体,新加坡是第二。美国好像是第九。

税务的比较不是为香港歌功颂德,只是提供一个事实,供参考。因为香港也不是适合每个人住的。

_________________
大道至简 锦衣夜行
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信
纯属误会



性别:性别:男
年龄:99
十二宫图:天平宫
加入时间: 2009/11/10
文章: 460
来自: 北美
股金: 506
离线

文章时间: 2011-4-12 周二, 上午11:43    标题: 引用回复

分析很有道理,唯一不同的是:
来源: 如山 于 2011-04-11 10:05:32

你没几千万港币,也就是几百万美元,休想住香港半山。当然,一家人住500到600sf的apartment除外。

_________________
大道至简 锦衣夜行
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信
纯属误会



性别:性别:男
年龄:99
十二宫图:天平宫
加入时间: 2009/11/10
文章: 460
来自: 北美
股金: 506
离线

文章时间: 2011-4-12 周二, 上午11:45    标题: 引用回复

对香港的分析过于片面了
来源: pisces-hk 于 2011-04-11 10:02:20


关于税率,香港大概是最低率的了。income tax 非常低,投资的capital gain & dividend 和银行的利息都是100%归个人。

你的关于香港的强积金的理解过于片面。跟美国的年金有很大的差距。问问任何一个住在半山的人,他们是如何期待他们的来自香港的
强积金的。强积金计划是仅十年才开始实行的。

香港一般是企业给买医疗保险 这样可以看私家医生,或者是自己买医疗保险。还有就是有病去公家医院看急诊(要据病情的程度来排
队)。如果是去看私家医院,私家医生,就要自己掏腰包,或者看自己/公司买的保险plan 的cover.

一个人如果只是看到香港的税率而不了解一下香港的房子市场的情形,就决定来香港定居,那么他可能会发现自己是有钱而无法定居。

香港的房子是非常贵。问问你例子中的住半山的人的房子是多少钱,面积多大。对了,香港的2000平方尺的房子通常是美国的1500平方
尺左右房子。因为香港的房子是讲总面积,比如走廊,会所等公共场所都分摊到了各个住家的面积上去了。实用率80%的是非常良心的,
新房子的实用率往往在70%-75%左右。许多半山3000尺的5年新房子租金到2万美金/月,当然这样的通常是公司买单。

半山这种地方,1百万美金恐怕只买到800平方尺的apartment,还不是新的。许多5年新的好的楼房,2 百万美金现在可以买到 1100
平方尺的 apartment. 如果一个人有几百万美金可以买房子,又有几百万美金在手,那么香港绝对是天堂。

_________________
大道至简 锦衣夜行
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信
纯属误会



性别:性别:男
年龄:99
十二宫图:天平宫
加入时间: 2009/11/10
文章: 460
来自: 北美
股金: 506
离线

文章时间: 2011-4-12 周二, 上午11:46    标题: 引用回复

谢两位的提醒
来源: 王大头 于 2011-04-11 10:15:29

香港确实只是富人的天堂。在房子这个方面,香港人的居住条件是很不好的,又贵又小。每个去过香港的游客,都为油尖旺地区的嘈杂感到惊
讶。港岛这一边呢,贵的要死,连西九龙也开出天价的新房。

我的小文是谈香港的税务,并且说了,香港不是每个人考虑的地方,不为香港歌功颂德。

_________________
大道至简 锦衣夜行
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信
纯属误会



性别:性别:男
年龄:99
十二宫图:天平宫
加入时间: 2009/11/10
文章: 460
来自: 北美
股金: 506
离线

文章时间: 2011-4-12 周二, 上午11:51    标题: 引用回复


中产报税漫谈

来源: 不胡扯 于 2011-04-11 13:04:07


终于将2010年的1040和州税做妥待报。跟过去一样,用的是Turbo Tax Deluxe。 我的情况较为简单,不必用Premier。包括所
有的work sheet,也有123页。必须要交的有43页。这次准备用电子方式报。

Federal Effective Tax Rate

这一年的联邦实际税率(Total Tax/AGI, Line60/line37)为24.76%,比全美平均值23.69%略高。 这里说的平均值是AGI在
$250,000 至$999,999之间的纳税人。Turbo Tax 给出的平均值如下:

714,622.00 Adjusted gross income

619,019.00 Taxable income

165,697.00 Income tax

8,519.00 Alternative minimum tax

169,262.00 Total tax liability

从统计数据来看,中产阶层不仅交税的绝对值相对较低收入的高,其实际税率(相对值)也是较高的。 高收入而低实际税率者是特例,而
不是normal。 本来嘛,税率是累进的,这一点是自然的。 这里的一些高手是例外。据说Warren Buffett的实际税率低,本人没见过富
人的1040表,也就没资格置喙了。

以下图表转载自网友halfdummy, 报税话题:
Effective Federal Tax Rate
http://bbs.wenxuecity.com/inv-tax/287325.html
[2011/3/29 14:28:30],与上面的数据趋向一致。

The main findings: The overall effective federal tax rate (the ratio of federal taxes to household income) was 20.7
percentin 2006, with the highest quintile of American households paying 25.8 percent of their income in federal taxes.

Because higher-income groups earn a disproportionate share of pretax income and because tax rates rise with
income, higher income groups also pay a disproportionate share of federal taxes. In 2006, the top quintile of
households earned 55.7 percent of pretax income and paid 69.3 percent of federal taxes, while the top 1 percent
of households earned 18.8 percent of income and paid 28.3 percent of taxes.


Alternative Minimum Tax

Turbo tax 给出的平均AMT为$8519 (年入$250,000 至 $999,999之间者). 过去多年我的AMT都在$7000以上,这次减
至$2000. Good news, or bad news? It is good for the government, bad for me. 因为我的实际税率更高了, 这才是我
AMT变低的原因。

朝三暮四网友有关报税的贴涉及很广,但对AMT未置一词。 其实,对这里很多人来说, AMT是摆脱不了的。只要收入超过$175,000,
实际税率在28%以下,山姆大叔就要换一种税法,即AMT,重新算一下。试图提高你的实际税率,多收你一点。 AMT是N年前专为那时
的supper rich量身制定的法律。当时适用此法的,全美只有区区一千多人。如今已影响到很多中产阶级了。 对多数上中产者来说,
AMT几乎使你所有的合法避税努力失败。 这是联邦政府以不变对万变的杀手锏。 这也是上中产阶级实际税率相对较高,而不是较低的原
因之一。 当然,能把AGI整成低收入者例外。 至于Buffett是否例外,我就不得而知了。 Buffett本身是否值得国会给他量身制定一专
法, 来个Buffett Act?

Total Effective Tax Rate

我的联邦收入税加纽约州税,实际税率是33.9%。纽约州特别对年收入$200,000以上者加税,其中年收入$500,000以上部分税率由过
去的7.35%增至20.67% 。如加上房地产税,社会保险和Medicare税,实际税率为36.7%。如再加上估算的Sales Tax,实际税率为
43%。

这并不是全部,还有一些Hiding Tax。 如再加上做为雇主为雇员配交的8%社会保险和Medicare税;联邦和州政府的失业保险税(是强制
的,因而是税,不是保险。 如果現政府的医疗保险法发展下去,医疗保险将来也会成为税。),公司的Franchising tax等, 实际税率为
45%。 而公司的支出中有一部分是要交sales tax的,如计入这一税项,则实际税率为50%以上。

另一项hiding tax, 就是上市公司的收入税。 各位的股票(含共同基金)的红利收益,实际上也是税后收入,因为公司已经交过一次公司
收入税了。 C-corp 是两次交税的,公司层面交一次公司收入税,分配到股东个人后, 股东再交一次个人收入税。计入此项,则实际税率
为54%.

前些日子,有人计算了一下中国一年收入人民币10万的有效税率,约在60%以上。 相比美国要高一些。这是可信的。因为美国没有增值
税。中国,欧洲各国有增值税。 在产品销售链的每一环节,政府都要剥一层皮。美国只在最终销售环节收销售税(称为sales tax, 其实是
purchase tax, 是buyer缴税,seller仅是代政府收缴)。中国政协会上引起热议的“馒头税”,就是增值税,一律17%。 表面上是卖馒头
的馒头厂交的税,实际上是吃馒头的消费者交的税。买馒头的消费者并不知情。

晒一晒上面的实际税率,不是要表白交了多少税,只是想说明各级政府实际收取了多少税。羊毛出在羊身上,这些税款都来自终端消费
者,进入各级政府的口袋。

Hiding Tax and Corporation Tax

时不时地读到一些文章,为一些Corporation少缴税,甚至不缴税表示愤慨和不平。 其实有些情况倒是有情可原的。 首先,在
Corporation 中,以数量计,多数为小公司。 这些小公司几乎没有例外地注册为S-corp。 而S-corp(用Form 1120S 报税, C-corp
用Form 1120报税)跟个体户(Sole proprietorship, 用Sch -C 报税),合作社(partnership和LLC,多用Form 1065报税),
在税法上是一样的:在公司层面不缴收入税,而是pass through 到股东身上。股东凭K-1表报税。S-corp只交Franchising Tax,以及
与雇工有关的一些税。也就是说,法律规定大多数Corp是不缴收入税的。C-corp就不同了,在公司层面要交收入税,股东收到的分红还要
交个人收入税。对股东而言,是被课税两次。即使股票的Long term capital gain税率只有15%,因为它是一种税后税,也是实质
上的第二次纳税,股东实际缴税税率并不低。 Corp的收入税是一种遏制生产的税种,其消极作用仅次于增值税。 增值税(value
added tax)则更是一种阻碍生产的税种。 幸运的是美国没有此税种。Corporation Tax 直接有益于公司经营者,有益于政府,不利
于股东和消费者。

说到Corporation Tax,这里有一段题外话。 N年前,有一面临摘牌的上市公司想抓我做冤大头。 要将其多数股份卖给我。他们的CEO
游说我时的卖点之一就是,该公司过去多年已亏损约千万美元。 股东一共集资也就一千二百万,他们已将股本几乎损光。 这些亏损可以
Carry over。 也就是说,如我接手后盈利,前一千万美元的盈利是免交公司收入税的。 现在这家公司已经销声匿迹了。

Consuming Tax

以下为胡扯,各位不可校真。

何种税法,税率合理呢? 这首先是一个政治话题,其次才是一个经济话题。 以下只从经济方面胡扯一二。

世界上现有各种税种中,大体可分为两类: 一曰生产税,对财富的创造,积累,转移所征收的税,包括增值税,公司税,收入税,社会保
障税,遗产税等,也就是说,对挣钱过程课税。另一曰消费税,对财富的消费征收,如房地产税,销售税,奢侈品税等,即对花钱过程课
税。课税的直接效果(不一定是终极效果)是遏制或阻碍所对应的经济活动。前者阻碍生产,后者遏制消费。 所以,最好什么税都不收,
购销两旺,生产消费和谐共长。 当然,因为众所周知的原因,这是不可能的。

退而求其次,只从经济上量考,应当不收生产税,只收消费税。各位一定有成吨的理由反对,留给大家说吧。这里只说这样做的一些理由。

首先,在商品社会中,所有的财富都是由消费者买单的,尽管财富并不是消费者创造的。没有消费者买单,任何科学发现,技术进步,所
有的体力脑力劳动,都不能转换成财富。再说一遍“羊毛出在羊身上”,生产税也是消费者间接支付的。既然如此,何不让消费者在消费
环节直接交税?

其次,从社会公平的角度来看,贫富差距差在何处? 一个重要差别是在消费上。 富人一般比穷人消费更多的资源,享受更好的服务。钱在
你手上,还不是你的。 只有花了的钱才是你的。葛朗台式的富人即使积累再多的金钱,也是为他人积累的。只要把住了消费税,富人就尽
了其缴税的社会责任。 葛朗台这样专门利人,毫不利己的雷峰,过着穷人的日子,你好意思收他富人的收入税吗?他花钱时再征税也就可
以了。葛朗台死后把财富转移给后人, 他们消费时也要依法纳税。

从保持社会稳定(这是与社会公正有关,又不尽相同的另一概念)的角度看,生活的最低必需品应免税。奢侈品已有高税率。 可以考虑采
用类似于现行收入税类似的累进税率。

从历史上看,收入税是一个较为年轻的税种。盐茶烟酒的消费税的施行就远远先于收入税。 中国开征收入税时,仅对月入¥800以上者征
收。那时中国的¥800月薪的是富翁,大约相当于今天美国年薪$800,000吧。美国和平时期的收入税也历史不长,始自1894年。
今天的技术条件也使得收缴销售税简单易行。

多征收消费税,少征收或不征收生产税,
1。可以鼓励生产,而不是阻碍生产;
2。可以使政府税收透明化,
消除了隐性税收,政客们用朝三暮四之法耍猴(纳税人)就不那么容易了。这有利于纳税人对政府的监督。

消费税会遏制消费,也不利于生产。 但与征收生产税相比较,还是征收消费税对社会更为有益。

_________________
大道至简 锦衣夜行
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信
纯属误会



性别:性别:男
年龄:99
十二宫图:天平宫
加入时间: 2009/11/10
文章: 460
来自: 北美
股金: 506
离线

文章时间: 2011-4-12 周二, 上午11:58    标题: 引用回复

回答: 金鱼的故事 于 2011-04-11 18:45:33
看咱老中这日子过得 年收入70多万了,还自己Turbo Tax做税呢.大家学着点儿啊

来源: 不胡扯 于 2011-04-12 09:51:51
不只是老中吧? Turbo Tax 比一CPA强.
三个臭皮匠,胜过诸葛亮。 Turbo Tax 背后有不少CPA吧。
我也用过几位CPA,只是没有老中。 可能我点儿背,没有
一个比我懂得多。 当然,简单的问题,一经我指出,对方
也马上理解。 我也只是读过几本IRS publication, 从未
看过相应的Code of Federal Regulations. 以后找个老中试试。

来源: 王大头 于 2011-04-12 01:22:11
辛苦的付出和好的回报
做的好,回报也好。恭贺!

_________________
大道至简 锦衣夜行
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信
纯属误会



性别:性别:男
年龄:99
十二宫图:天平宫
加入时间: 2009/11/10
文章: 460
来自: 北美
股金: 506
离线

文章时间: 2011-4-12 周二, 下午12:05    标题: 引用回复

The Billionaire Secret: Avoid Ordinary Income, Acquire Capital Gains
http://www.bargaineering.com/articles/billionaire-secret-avoid-ordinary-income-acquire-capital-gains.html

_________________
大道至简 锦衣夜行
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信
纯属误会



性别:性别:男
年龄:99
十二宫图:天平宫
加入时间: 2009/11/10
文章: 460
来自: 北美
股金: 506
离线

文章时间: 2011-4-12 周二, 下午12:29    标题: 引用回复


ESPP 省税有方 – 祖传秘方,不可外传啊!

来源: 美西游子 于 2011-04-11 15:28:45


基本思路:

Shift your ordinary income (又名:W-2 compensation) to long term capital gain.

具体操作:

For ESPP With Stock Price Decrease Between Offering Date and Purchase Date ONLY, this is what you should look for:

Disqualifying Disposition Resulting in Long-Term Capital Gain

How?

First of all, you want to sell your ESPP as a disqualifying disposition, i.e. selling your ESPP shares less than two
years after the offering date to keep your ordinary income as little as possible,.

Secondly, you want to sell your ESPP shares more than one year after purchasing them to inflate your long term
capital gain as much as possible,. That is good, because long-term capital gains are taxed at a rate that is lower
than your regular tax rate.

In a word, sell your above ESPP less than two years after the offering date and more than one year after purchase.
(Be aware of, this won't applied to any other ESPPs.)

Why?

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201104&postID=7381

Here is my concern:

Many of the Bush-era tax cuts from 2001 and 2003 are set to expire as well. The list is long, but here’s one of the
most important changes:

Higher tax brackets may be coming back.

American taxpayers got a big break in 2001 when tax brackets on ordinary income were reduced. On January 1st,
you’ll ring in more than a new year—you’ll ring in new tax rates, too.

Current tax brackets are set at 10%, 15%, 25%, 28%, 33% and 35%. The new 2011 rates will revert back to the
pre-2001 rates of 15%, 28%, 31%, 36% and 39.6%.

While you may wince at this development, look at it this way: the 2011 tax rates will be no higher than the rates we
all paid in the 1990s.

_________________
大道至简 锦衣夜行
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信
纯属误会



性别:性别:男
年龄:99
十二宫图:天平宫
加入时间: 2009/11/10
文章: 460
来自: 北美
股金: 506
离线

文章时间: 2011-4-12 周二, 下午1:05    标题: 引用回复

CPA 真能找出 Turbo Tax 找不到的 tax loopholes?
如果你只有W-2收入, 神仙来了也避不了税.

TURBO TAX不会告诉你怎么避税
来源: 喜狼狼 于 2011-02-16 20:59:38

比如俺以前从来不知道SOLO 401K, 后来用CPA, 给俺很多好的建议, 合法避税.

_________________
大道至简 锦衣夜行
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信
纯属误会



性别:性别:男
年龄:99
十二宫图:天平宫
加入时间: 2009/11/10
文章: 460
来自: 北美
股金: 506
离线

文章时间: 2011-4-12 周二, 下午1:09    标题: 引用回复

报税季节话省税: AGI, 中产阶级的致命!
来源: 美西游子 于 2010-02-10 12:35:16
http://bbs.wenxuecity.com/tzlc/207697.html


长期以来,AGI 让中产阶级吃尽苦头, 且愈演愈烈。 if your AGI is greater than 75,000 (single)/150,000 (join), $8,000 tax
credit 与君无缘,郁闷吧? 岂止如此。How about rental loss limitation?

higher AGI will result in phase out of the followings:

- child tax credit

- IRA deductions

- Sch A fully deduction

- tuition and fees deduction

- college student financial aid (FA) and scholarship applications

- Gov loan FHA to buy home

And so on... in a word, 利少弊多就是啦。

What savvy tax payers do to protect their assets is to try as much as possible to lower their AGI. Warren Buffett is
one of them. You may not believe he pays taxes at lower rate (16%)than his secretary. Don't get surprised if your
rate is even higher than his!

So, take control of your AGI, my friends.

How? Pay very close attention to (大作文章) all lines above line 37 on the 1st page ( I really mean it) of form 1040 .
不要放过 Sch C, D, E. Don't omit lines from 23-36。


Don't let AGI knock you out. Happy tax season! Smile

_________________
大道至简 锦衣夜行
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信
纯属误会



性别:性别:男
年龄:99
十二宫图:天平宫
加入时间: 2009/11/10
文章: 460
来自: 北美
股金: 506
离线

文章时间: 2011-4-12 周二, 下午1:14    标题: 引用回复


Knowing tax law is No. 1 issue for 投资理财。

来源: Morning3evening4 于 2010-02-10 13:46:25

Everybody has his/her unique tax situation, and he/she has to take care by him/herself. My suggestion is very simple --
file your tax return with paper and pencil at least once to figure out the logic. It is not hard, but the forms are designed
very silly. Only you go through the forms, you would understand what tax experts said, and then adjust your
investment accordingly.

投资理财is likely playing chess. You better look every battle fronts. Tax is one of them.

_________________
大道至简 锦衣夜行
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信
纯属误会



性别:性别:男
年龄:99
十二宫图:天平宫
加入时间: 2009/11/10
文章: 460
来自: 北美
股金: 506
离线

文章时间: 2011-4-12 周二, 下午1:14    标题: 引用回复


I file every year with paper and pen/pencil.

来源: Morning3evening4 于 2010-02-10 14:21:21


Every year I encounter some new issues. This year I had an issue in American Opportunity credit. Once you have a
whole picture, it is much easy to understand other issues, such as college expected family contribution, and articles
from accountant about tax saving.

The VUL, which was pushed by a lot of Chinese folks, was a bad financial product for a lot of middle class families. A
lot of people bought it without knowing their tax situations fully. Very sad.

I sitll remember I posted my tax filing here once, and getting a lot of jokes and laughs. Wow, nothing I can say
except I know what I am doing.

Learning, learning and still learning.

_________________
大道至简 锦衣夜行
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信
纯属误会



性别:性别:男
年龄:99
十二宫图:天平宫
加入时间: 2009/11/10
文章: 460
来自: 北美
股金: 506
离线

文章时间: 2011-4-27 周三, 上午4:38    标题: 引用回复

老姜gdtrader 发表于 2009-5-23 22:42
http://youfala.com/bbs/redirect.php?tid=8&goto=lastpost

美国股民如何大幅减税


上次在HT做了民意测试,结论是绝大多数HT股民在股市里亏,亏不少的也不少。报税的日子来了,如果你是美国纳税人,且在去年做了200笔交易以上不管你是亏还是挣的,老姜介绍的方法可能可以给你省一大笔美国税。IRS在1997-98年为DTers定了新的Rules。不详细说了,要点如下:

1. 如果你是比较频繁的炒股者,就可以把炒股当成一个生意来报税;
2. 大概要200笔以上才比较好,笔数越多越好;
3. 即使你有别的FULL TIME工作也没关系,就好比你有工作但是又开了一个公司一样;
4. 你可以在SCHEDULE C里面填上公司名字为“TRADER IN SECURITIES”,IRS就知到你是炒股的了;
5. 你可以把家里的长途电话费,cell phone, 网费,CABLE TV买电脑,电视机,家具等办公用品,电费水电费,你的房贷保险,汽车MILEAGE,和朋友吃饭讨论股票.....都在SCHEDULE C里报成公司成本减税。但是UTILITIES和房子-HOME OFFICE要和你的OFFICE面积/房子总面积成比例,你还能报房子的折旧费用,你参加炒股学费, Travel等.....
6. 如果你亏的比较大而且有别的收入,正常报税一年只能抵3000美元。如果你亏了10万,要30年也低不玩。亏死了。 但是如果你的炒股是个生意,你马上可以报生意亏本,10万可以低掉你别的收入,大大减低你的税。
7. 为了把10万 (例子)全一次性冲掉你其它收入,IRS规定你必须用MARK-TO-MARKET ACCOUNTING,for 2009 tax year, 你必须在4月15-2010日前向IRS FILIE 3115表格,向IRS申明你2009要用MARK TO MARKET ACCOUNTING。
8. MARK TO MARKET ACCOUNTING很简单,把你的股票在2008年12月31日的VALUE当成你的COST(不管你卖掉否),把2009年12月31日的VALUE 当成你的SOLD PRICE,其差值就是你亏的,在SCHEDULE C里面报亏(注意如果用MARK TO MARKET,不能在SCH-D里报),如果你工资15万,在SCHEDULE C里亏了10万,你只有5万的收入了.
9. 用了MARK TO MARKET后,2010年tax return 你也必须用MARK TO MARKET除非你再次FILE 3115表把它搞回来。
10. 即使你不用MARK TO MARKET,你还是可以用(5)的方法减税。
11. 如果你亏得太大,远远高于你工资,你如果有几个户头,你可以把其中一个户头当成生意在SCHEDULE-C里报,其它的当成投资在SCHEDULE D里报
12. 如果你已经报了税,没关系,你可以向IRS重新报个1040-X,但是如果你要用MARK TO MARKET,必须在4/15前FILE 3115表。

因为比较忙,详细不谈了,也没空回答问题。望谅

_________________
大道至简 锦衣夜行
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信
纯属误会



性别:性别:男
年龄:99
十二宫图:天平宫
加入时间: 2009/11/10
文章: 460
来自: 北美
股金: 506
离线

文章时间: 2011-5-02 周一, 下午10:36    标题: 引用回复


如果你真的开公司做生意

来源: culvercity 于 2011-04-18 13:32:52


如果做真正的生意, 或startup,就象前面人说的,公司税一点也不少.

什么人的税少? 能够利用现有的税法的人,例子如下.(注意,我是认为现有的税法是非常不公平的.完全赞成前面人说的flat tax
rate,可是在西方民主的暴政下,我们W2 workers 寡不敌众亚.)

1. 做小生意 (开餐馆,洗衣店,等等),有些收入可以不报.可以deduct很多, 甚至包括打酱油的钱.

2.房产经纪,出租房,Loan Officer, 等等, 可以deduct很多很多....买车子,汽油费,电话费,home office, 旅游,招待客人费.......

3. W2转成1099, 原理如2. 条件是另外一个人工作保住medical insurance.

我想很多人都可以满足以上第三条.

4.富人long term captical gain taxed at 5% or zero. qualified divient tax can be zero. The trick is to keep their
W2 income as low as possible. Now you understand why some CEOs only want 1$ salary.

所以, 米大说税法是服务做生意的能够创造工作的,此言把税法说得太高尚伟大了, 税法自己都不好意思了.
现有税法就是为了穷人的选票服务,以及为了富人设置了loopholes (附带让某些不是富人的人沾了光, 
能够利用loophole). 惩罚老老实实辛辛苦苦的中产阶级.



把我的回贴合到一起:-------------------------rewards--------------

I do agree business people should be rewarded. So do the hardworking middle class.

does it really favor people who want to do serious business, considering tax/ss/medicare a business man has
to pay? If it does, I should applaud the current tax law. Do you truely believe the current tax codes award where it
should?

In reality, the current tax law penalizes the buisnesses that truely create jobs, though the hardworking W2 workers
are penalized to the most. They both are the pillars of society and they should be rewarded whereever it is
possible. However, the current tax codes reward only the super-rich people, the people who don't work, and the
people who can make use of the loopholes.

I wish the flat tax rate could be applied. But it's just a wish. It will never be realized in this country.

_________________
大道至简 锦衣夜行
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信
显示文章:   
发表新主题   回复主题 茶香股谈首页  -> 资料区 ->  财经新闻 所有的时间均为 美国东部时间
分页 1, 2  下一页
1页,共2

 
论坛转跳:  
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件